Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan

Es el peor proyecto que vi en mi vida.

Saludos cordiales.

Es lamentable el nivel de arquitectura que votan los jurados nacionales.

Saludos.

La resolución de los espacios pensados para la música deberían tener los condicionantes propios de esta actividad.

Saludos.

Esta arquitectura es un ejemplo excelente para enseñar a los alumnos de las universidades como resolver problemáticas urbanas, programáticas, técnicas, espaciales, funcionales, etc. etc.

Gracias por publicar este proyecto.

Saludos

PD: Estoy siendo irónico!

La arquitectura es música congelada y la música es arquitectura sin materia.

Analicemos. crick crick crick.

Creo que no resiste análisis.

Los dibujos que generaron para mostrar este proyecto me parecen bastante dudosos para un centro artístico cultural.

Saludos.

Nunca vi algo igual. Que buen edificio! Soy ama de casa y me dan ganas de ser arquitecta… estoy segura de que podría hacer algo así yo también…. que fácil que debe ser la profesión de arquitectura!

La arquitectura sustentable sentiría vergüenza al ver esta resolución.
Saludos.

Cuándo nos destrabaremos de la arquitectura de los 70?

A los queridos jurado: por lo menos hubieran tenido en cuenta el programa al dar el premio!

Se nota que ganó la "Trayectoria personal" de los concursantes y no el proyecto!

Creo que acotar sin fundamentos es lamentable… el proyecto parece bastante correcto, ganó el concurso… creo que los jurados si tienen fundamentos… también creo que la ironía y la vergüenza no forman parte de la formación seria de un arquitecto ni de ninguna profesión… quizás si de la sufrida ama de casa.

Saludos cordiales

Más estética Testiana? No tenemos suficiente ya?

¿Qué pasa en los concursos que apenas asoma una pincelada "simil Testa" ya le da condición de posible ganador?

Mucho se ha debatido y escrito sobre concursos públicos, sobre su organización, implementación y ejecución, pero poco sobre el desempeño de los jurados y sus miembros en tales concursos.

Desempeño de los jurados que excede el ámbito del propio concurso para convertirse en un hecho que sienta precedente y se convierte en legitimador del modo de ejercicio profesional de la arquitectura, en el mejor de los ejemplos, y en otros para convertirse en hechos que enaltecen modos de "ejercicio artístico" que difícilmente superen el paso del tiempo.

En los primeros comentarios se percibe mucho resentimiento, yo tampoco gané, hay que aprender a perder con dignidad.

Saludos cordiales.

Exige un gran esfuerzo intelectual intentar siquiera imaginar los criterios seguidos por el jurado para fallar del modo en que lo hizo. Claramente el edificio propuesto no armoniza ni se integra con su entorno. Creo que es una clara muestra de una pobre concepción de la arquitectura y de la triste permeabilidad de las instituciones.

El sistema de patios del que habla la memoria no parece tener la proporción adecuada, y eso es algo que se ve claramente en los cortes. Esto es preocupante porque son los espacios que articulan el proyecto y es ahi donde precisamente no deberian hacer agua.

Buenos Aires, 6 de Junio de 2008

Acerca del fallo y el sentido crítico.

Mucho se ha debatido y escrito sobre concursos públicos, sobre su organización, implementación y ejecución, pero poco sobre el desempeño de los jurados y sus miembros en tales concursos.

Desempeño de los jurados que excede el ámbito del propio concurso para convertirse en un hecho que sienta precedente y se convierte en legitimador del modo de ejercicio profesional de la arquitectura, en el mejor de los ejemplos, y en otros para convertirse en hechos que enaltecen modos de ¨ejercicio artístico¨ que difícilmente superen el paso del tiempo.

Dichos modos de "ejercicio artístico" adquieren relevancia y cierta legalidad al ingresar al sistema de publicaciones, y lamentablemente, en muchos casos siendo éste hecho su único mérito.

La gravedad de tal difusión se ve incrementada debido a la falta de sentido crítico imperante en la profesión y el gran déficit en la formación de dicho sentido, fundamental para el ejercicio profesional.

Por otra parte, no es desacertado afirmar que ha existido ausencia de compromiso, por las partes involucradas hacia los participantes del presente concurso, en muchos casos jóvenes arquitectos, estudiantes y equipos de asesores profesionales que con un gran esfuerzo conjunto intentan producir arquitectura.

Ausencia de compromiso hacia los participantes que se ve reflejada en el fallo y los procedimientos obviados.

Frente a esta situación, cómo podemos definir el papel de un jurado que ha obviado sus principales deberes al no exigir la publicación de los fundamentos del fallo en tiempo y forma?

Sobre que bases el jurado enaltece la autenticidad de los anteproyectos premiados y su legalidad formal al momento de concebirlos?

Qué significa un fallo del jurado sin fundamentos publicados sino la ausencia de un juicio crítico?

Ante estas circunstancias solicitamos a las organizaciones involucradas y competentes consideren: La publicación de los miembros del jurado que actuarán en los concursos, al momento de su lanzamiento, a los efectos de permitir que los profesionales interesados en participar, evalúen su presentación en dichos concursos.

Por otra parte, evitar que la transparencia que debería caracterizar dichas selecciones en convocatorias públicas se vea afectada ante los mencionados episodios.

Solicitamos mediante este documento la convocatoria a debate y exposición de los trabajos premiados en la Sociedad Central de Arquitectos a los efectos de dar conocimiento público de tal situación.

Dejamos a vuestra disposición el material presentado en el mencionado concurso para la crítica y valoración del público lector.

Federico Marino, arq.

federicoeugeniomarino@yahoo.com.ar

* Al momento de publicar este documento, y luego de reiterados reclamos a las organizaciones involucradas, fue publicado el acotado fallo del jurado en la página del Colegio de Arquitectos de San Juan.

Que bueno que está el segundo premio!!!

Que puterío que es la internet… tengan altura muchachos, el proyecto ganador, con todo lo que pueda tener para corregir en etapas sucesivas, está muy bien, sean buenos perdedores.

Participar en concursos públicos significa, entre otras cosas, aceptar las condiciones de los concursos definidas en el reglamento de FADEA. El fallo es inapelable. El jurado elegido por los representantes pertenece al cuerpo de jurados de FADEA. Para ser uno de los 40 miembros del cuerpo de jurados hay que resultar elegido en las votaciones generales de cada distrito. Son todos arquitectos respetados y con trayectoria. Es grave hablar de falta de transparencia y falta de compromiso. Roza la falta de ética. Lo demás son opiniones personales sobre un proyecto. Y las opiniones personales son siempre opiniones.

Begun, the great internet eductoain has.

Este proyecto es una desastre, por mas jurados bien elegidos que haya. Los que escriben a favor, lo creen realmente. Hace tiempo que no veia un proyecto taaaaan pobre, de cuarta.
Y si el sistema de elección de jurados es transparente, y hay que bancarsela… entonces esta mal el sistema.